Liderler ve Örgütlenmeler Toplumların Aynasıdır

Her halk mustahakkını bulur

Öcalan ne kadar ajansa siz ve bizler de o kadar ajan. Öcalan ne kadar demokratsa bizlerde o kadar demokrat, Öcalan ne kadar yamuksa bizlerde o kadar yamuğuz sayın Gülmüş.Çünkü liderler ve örgütlenmeler toplumların aynasıdır.Kürtler gelişkin olsaydı daha gelişkin örgütlenmeler ve liderler çıkarırlardı o halde bizim gerçekliğimizi süratımıza çarpan kendi yarattığımız bu örgütlenmeyi ve liderini kendimizi tanıyarak,çirkinliklerimizi aşarak bu bedeli ağır tecrübeden iyi dersler çıkararak aşacağız.İşte birey olma burdan başlar sayın Gülmüş.

Cengiz Taş (*)

Şayın Gülmüş iz sürmemenizde başarılar dilerim fakat bir yere varamayacağınızı hemen belirtmek isterim çünkü olayı ele alış biçiminiz bence yanlış ve bu yöntemle hiç bir yere
varamayacağınızdan adım gibi eminim.Sizin fikir yürütme mantığınızda kurgu, Öcalan'in somut ajan olma olasılığı üzerine şekilleniyor buna bağlı olarak tüm veriler bu kurgu üzerine oturtulmak isteniyor ve bir türlü sonuç alınamıyor.

Bu bugüne kadar birçok şahsiyet bu teori üzerine birçok şey söyledi,hatta bir çok komplo seneryoları dillendirildi keza S.Akkoyun'un yazışıda komplo teorileri yanlaşılıklarla dolu,göreceli ve tahmini söylemler.Bu komplo teorilerinin Kürtler içinde babası Öcalan'dır.

Kullandığınız yöntemler ne kadar özdeş bilemezsiniz çünkü bunu farkedecek kadar dünyali, halktan en önemlisi düşünsel olarak bağımsız değilsiniz.Öcalan birçok insani ajan olarak niteleyip su veya bu şekilde tasfiye etti,kimisi tuttu kimisi tutmadı şimdi aynı şey başkalarınca kendisine karşı yapılıyor ve bu şahıslara da başkaları yapacak ve bu mantık sanırım uzun bir süre devam edip gidecek.Sonuç büyük ihtimalle koca bir sıfır, kaybeden ise toplumsal enerji
ve dinamizm olacak.

Şahsen ne Öcalan'in ajan dediği birçok insanın ajan olduğuna ve ne de Öcalan'in
ajan olduğuna inanıyorum.Bu sakat ve geri düşünce tarzından dolayı Kürdistan devrimi büyük yaralar aldı,tipik bir az gelişmiş toplumsal gerçeklik.Anti-demokratik,feodal,şiddete tapan, tasfiyeci, küçük düşünen,kendine tapan,kapalı,korkak,kompleksli vb özelliklerin tümü ortadoğu halklarının bireylerine lanetli bir kader gibi müsallat olmuş,bir türlü yakasını bırakmamakta,toplum kendi iç dinamikleriyle maalesef gelişememekte buna bağlı olarak olarak birey olunamamaktadır.Birey olmak istediğini belirtenler birey'ın ne demek olduğundan bihaberler.Bu nedenle ortalık ajan,hain, işbirlikçiden geçilmemektedir.Dikkat ederseniz Türkler ve Farslar da böyledir,velhasıl ortadoğu da herkes ajandır.

Önyargılar,biribirini anlayamama,kişiye ve düşünceye önem vermeme,güce tapma iktidar hastalığı bir toplumu bitirir sayın Gülmüş,kimse bu enkazdan bir şey elde edemez yanı en uç noktada düşünürsek, Öcalan'in ajan olduğunun kanıtlanması(ki daha önce de belirttiğim gibi buna inanmıyorum)ona muhalif olduğunu söyleyenlere hiç bir şey kazandırmaz hatta kaybettirir.Çünkü muhalefet bilimsel yapılmazsa toplumsal dinamikler yara alır,yaralanan bir toplumun toparlanması yıllar sürer ve hatta aynı hataların tekrarlanması da sözkonusu olabilir.Kısacası sorun Öcalan'in ajan olması değildir,sorun sistemdir,sistemin üzerine oturtulduğu toplumsal yapının genel karekteridir.Kürtler'de Öcalan'in yerinde kim olsaydı büyük ihtimalle biraz az, biraz fazla aynı şeyler yaşanacaktı.Hatta onu eleştirenlerin çoğu ondan daha gaddar,yanı R.T.Erdoğan demokratlığı gibi.

Bu sakat tutum Kürtlerin son 30 yılda elde ettiği toplumsal tecrübenin bilince çıkarılmasını da engellemektedir.Bir kere Öcalan tiplemesi bu toplumun gerçekliğidir ve bunun yasanıp aşılması gerekiyordu.Öcalan'in ajanlığıyla meşguliyet bu toplumsal tecrübenin boşa çıkarılması yeniden Öcalanların yaratılmasına zemin hazırlanmasıdır.Öcalan ve PKK şahsında Kürdistan'da jakoben kişilikler oluşumlar tecrübe edinmiştir,bu tecrübe binlerce insanın ölüme neden olmuştur,er yada geç Kürtler bu tecrübeyi yaşayacaklardı ve toplumsal devrimlerde bu tür deneyimler kazançtır.Napolyon,M.Kemal vb bir çok lider benzer özelliklere sahiptir çünkü uluslaşmanın yeni yaşandığı dönemlerde toplum bu tür liderlere ihtiyaç duyar ve onu kendisi yaratır.Fransızlar yetenekli olduklarından Napolyon'u erken aşmış kendisini evirip demokrasisini geliştirebilmiştir ama Türkiye Kemal'i aşamadığı için yerinde saymaktadır.Kürtlerin Öcalan'i aşması yeteneğiyle ilgili bir olgudur.Öcalan ne kadar ajansa ve bu ne kadar önemliyse Napolyon,M.Kemal vb leri de o kadar ajandır ve bu o kadar önemlidir.

Burada sözkonu olan analitik zeka ve duyarlılıktır.Fransızlar Napolyon'a hiçbir zaman ajan demedi (akıllarının ucundan bile geçmedi),onu ve hareketini, örgütlenme biçimini,topluma katkısını,zararını iyi ölçüp biçip yaşadıkları o tecrübeden iyi dersler çıkarıp gelişebildiler.Aynı şey Kürtler açısından da geçerlidir.

Almanlar bugün Hitler'e birçok şey borçludur çünkü önün şahsında kendi toplumsal faşizmlerinin nelere mal olabileceğini görmüşlerdir,Hitler'ı Hitler yapan Almanların kendileridir(yoksa Hitler ajanmıydı !..) keza bu gerçeklik tüm liderler ve onları yaratan toplumlar için geçerlidir.Öcalan'i da Öcalan yapan Kürtlerdir başta sizin gibiler olmak üzere sayın Gğlmüş.

Öcalan ne kadar ajansa siz ve bizler de o kadar ajan. Öcalan ne kadar demokratsa bizlerde o kadar demokrat, Öcalan ne kadar yamuksa bizlerde o kadar yamuğuz sayın Gülmüş.Çünkü liderler ve örgütlenmeler toplumların aynasıdır.Kürtler gelişkin olsaydı daha gelişkin örgütlenmeler ve liderler çıkarırlardı o halde bizim gerçekliğimizi süratımıza çarpan kendi yarattığımız bu örgütlenmeyi ve liderini kendimizi tanıyarak,çirkinliklerimizi aşarak bu bedeli ağır tecrübeden iyi dersler çıkararak aşacağız.İşte birey olma burdan başlar sayın Gulmuş.
Selametle

8 Mayıs 08
 
Foto : http://medya.zaman.com.tr/2008/02/08/ataturk-lenin.jpg
Not: (*) Nasname okuru. En son olarak Editörümüz Şükrü Gülmüş’ün makalesinin altına yazılan yazı. Düzeltilerek okuyucuya sunulmuştur.